中文 / ENGLISH

法規專區Laws

法規專區 > 「別蚊我」有滅蚊燈? 優生告侵害商標權
2017-01-25
「別蚊我」有滅蚊燈? 優生告侵害商標權
「別蚊我」有滅蚊燈? 優生告侵害商標權

新錸公司去年4月起在購物頻道及網路商城,以「『新錸家居』別蚊我—無線滅蚊神器」做為商品標題名稱販售滅蚊燈,向智財局註冊「別蚊我」商標的台灣優生公司認為造成消費者混淆,以為滅蚊燈也是優生產品,提告新錸違反商標法,新北地院日前依侵害商標權,判新錸詹姓負責人有期徒刑5月,得易科罰金15萬元,可上訴。
優生公司的「別蚊我」商標用於防蚊貼片、防蚊蟲咬藥劑、防蚊香品等產品。(擷取自別蚊我官網)
優生公司的「別蚊我」商標用於防蚊貼片、防蚊蟲咬藥劑、防蚊香品等產品。(擷取自別蚊我官網)
優生公司主張,「別蚊我」以「蚊」替換「吻」,為識別性高之商標,商標雖用於防蚊貼片、防蚊蟲咬藥劑、防蚊香品等產品,但因新錸的滅蚊燈也屬類似商品,去年5月發現後,即要求新錸公司及購物平台停止販售無線滅蚊神器。
新錸公司詹姓負責人否認侵害商標權,辯稱優生「別蚊我」商標指定使用商品並無滅蚊燈,且「別蚊我」並非商標,僅在說明形容商品「蚊子不要咬我」功能,他是善意使用。
法官認為,兩間公司商品目的功效都是防止蚊蟲叮咬,「別蚊我」商標101、102年間登記註冊後,優生砸下數百萬元打廣告,並聘請知名人士代言,商品已具識別性,且新錸推銷滅蚊燈時,以「別蚊我」為商品標題,位置顯著,文字前後均留適當間隔或標點符號,使「別蚊我」未與其他文字混和,足以使消費者認為是商標,有攀附高知名度商標之虞。
但審酌新錸並未將商標用於商品包裝盒或本體,僅用於購物平台的標題名稱或商品名稱處,並併用新錸公司商標,情節輕於單獨使用他人商標,因此判刑5月。

轉載網址 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1954577
盛鼎智權事務所: shengding intellectual property office. All Rights Reserved 版權所有
11070 台北市信義區永吉路32號5樓之1│TEL:02-27675770│FAX:02-27675780